墨盒网,英特尔,显卡,航空母舰,桌游
当前位置:主页 > 文章 > 正文

航母核动力与常规差别,常规动力航母和核动力航母相比有优势吗?最大的差距在哪?

时间:


常规航母首先其建造的技术难度要比核潜艇小,建造成本也低,对于急需航母的国家来说能够比较快速的拥有航母及成军,而反之核航母不光建造难度高,建造成本也是高得离谱。因此能建造核航母的国家要远少于能选常规航母的国家。一直以来我们都认为核航母因为吨位大,可以装载更多的燃料、弹药、零部件、补给、及舰载机,这样在快速部署、危机相应速度、航程、海上自持力、持续高航速和机动性能都比常规航母有明显优势;比如核动力航母不需要频繁的补充燃料,全寿命期间只换一两次核燃料就够用了。

但实际上呢,据美国政府的设计局的研究结论表明:核航母与常规航母都是可以满足前沿部署、作战要求,在许多技战术性能上也没有明显区别(前提是常规航母吨位要接近大型核航母)。核动力航母与常规航母都可以有实战有效的发挥作战效能,另外,研究还发现核航母在投资、运行、维护、退役处理等方面付出的成本要比常规航母更高,这也是经过分析美军近几十年来航母的实际部署与作战后发现的。

说到核动力航母最大的燃料优势时,美军也进行了一个总结。他们发现在美军国防部的年度燃油采购总量中,空军才是最大的燃油大户在超过7成,然后是陆军不到2成,最后才是海军的燃油消耗还不到1成。也可能说海军即使都用上常规航母,燃料使用量可能也不会超过空军,因此,核动力航母节省下来的燃油对美军来说并不是什么太大的消耗。反到是核动力装置的平时维护使用成本也不便宜。

但是最终一个国家选择拥有哪型航母,不只是看技术和经济性,更多要结合国家战略,地缘政治环境,技术水平,国防军工实力还有海洋战略等多种因素综合考虑决定。一般都是循序渐进,由常规航母过渡到核动力航母。

这动力航母的优点是什么?一不用担心舰用燃油消耗

二?没有二。该补给航空燃油补给航空燃油,该补给弹药,补给弹药,也就是省了舰用燃,但是补给是少不了的。

然后就是核动力的缺点,核动力航母的造价较同期,同等级的常规动力航母比较,要高将很多(企业的造价是小鹰级的2倍),二维护费用高昂,三中期大修费用极其高昂,四存在辐射泄漏风险,五,单位功率低下,六必须要更多的人员轮换,七,退役后,难以处理。

费钱,极其的费钱。

核动力无限续航什么的,对于这件事,我们必须要知道航母本身的续航能力也是非常强悍的,也能不加油横跨太平洋什么的,只不过是不可能像和核动力那么挥霍。再说核动力航母是无限续航的,航母无限续航的,驱逐舰难道也是核动力吗?难不成航母编队其他战舰补给的时候,航母一个人在那狂奔,那不可能!无线续航的优点被拖后腿的拖没了


所谓的常规航母不能上电磁弹射器?这是何解呀?核动力什么时候?把常规用力甩远了。他就是再怎么核动力,他也得就是用个核反应烧热水,如果还是烧热水那么,再怎么烧也没有多大差距。毕竟,核动力航母用的,它依旧是蒸汽轮机!

只要没有全球部署需求,那么,其实核动力与非核动力的差距并没有想象的那么大。